Детальный анализ пространственного распределения птиц, гнездящихся в Дании, продемонстрировал, что оно в значительной мере создается в итоге их непосредственных взаимодействий. Птицы одного жанра, хотя а также защищают собственную гнездовую территорию, часто селятся по соседству, а вот представители различных, но экологически близких прелестей расходятся в пространстве. Происходит это не за счет выбора данными обликами различных типов местообитаний, а за счет избегания (или же прямого вытеснения) одних прелестей другими. Поразительно, что выявленный эффект воздействует на распределении красот в пространстве, которое по площади в тысячи а также даже в десятки тысяч раз превышает территорию, охраняемую отдельной гнездящейся супружеской парой. Если законы Ньютона с равным везением объясняют движение планет также бильярдных тестикул, то законы экологии зачастую оказываются зависящими от уровня, то есть работают только в определенном диапазоне расстояний а также на определенных отрезках времени. Очевидно, к примеру, что участок земли размером 10 10 м2 представляет собой безусловно разнообразное пространство с «стельки зрения» бактерии, дождевого червя, полёвки или же слона. И занятие не только в том, что разнообразное их число может пропитаться а также даже попросту поместиться на таком участке. Не менее важна также различная степень гетерогенности для них одного а также такого же пространства, разнообразное число местообитаний, коие они имеют все шансы там отискать. Если ограничиться одной сворой организмов также смотреть, какие причины определяют пространственное распределение отдельных красот, то выяснится, что они очутятся различными в зависимости от уровня рассмотрения. Так, распределение птиц в пределах материков а также биомов (больших природных зон) будет определяться климатом также возможностями расселения. В пределах биома (к примеру, зоны широколиственных лесов Европы) распределение будет зависеть в первую очередь от выбора теми или же прочими обликами конкретных местообитаний (биотопов), к примеру участков высокоствольного леса, опушек, зарослей кустарников также т. п. Наконец, на пространственное распределение может воздействовать также прямое взаимодействие («выяснение отношений») промеж птицами а как одного, так также различных красот. Хорошо известен факт, что многие птицы деятельно предохраняют собственную территорию (где располагаться гнездо а также где они добывают корм для птенцов) от вторжения чужаков, причем чужаками имеют все шансы быть особи а как собственного, так также иных прелестей. Впрочем, до новенького времени роль межвидовой конкуренции, а как фактора, определяющего распределение птиц, больше или же менее обстоятельно изучалась только на примере островных фаун. Так, Джаред Даймонд (Jared M. Diamond), обследуя острова архипелага Бисмарка (к северо-востоку от Новой Гвинеи), продемонстрировал (Diamond, 1975), что красоты одного рода, а как правило, обитают на различных островах, демонстрируя «шахматное распределение» (клетка может быть свободной или же занята только одной станом — одним из прелестей). Работы Даймонда позвали к себе длинный резонанс (см.: Assembly rules). Некоторые критики считали, что величина выборки (число островов а также прелестей птиц) недостаточно великоват, дабы вытворять категорические выводы о ведущей роли конкуренции в распределении различных прелестей по различным островам. Однако, а как продемонстрировали математические топмодели, вероятность такого, что наблюдаемое распределение является чистой случайностью (а взаимодействие красот ни при чём), оказалась безконечно низкой. Но даже соглашаясь с тем, что соперничество — подлинно главный причину, регулирующий распределение экологически близких прелестей по различным островам, эксперты решительно не были не сомневаемся в том, что похожее явление наблюдается на материке, где нет такой изоляции корешок от другана отдельных участков пригодных местообитаний. Более такого — местообитания, в пир или же прочею степени подобающие для некий шайки птиц, имеют все шансы постоянно лезть также занимать обширное пространство. Что же касается межвидовых взаимодействий птиц, то считалось, что в случае если они также проявляются, то только лишь на малых расстояниях, сопоставимых по величине с размерами территории, охраняемой отдельной семьёй (для мелких певчих птиц это десятки а также сотни метров). Ясность в данный вопрос была внесена абсолютно не так давно, в ходе обследования Николаса Готелли (Nicolas J. Gotelli), Гари Грейвса (Gary R. Graves) а также Карстена Рабека (Carsten Rahbek). По их этим, эффект, оказываемый межвидовыми взаимодействиями на пространственное распределение птиц, может отображаться в катастрофически больших масштабах — на территориях, площадь коих на 3–4 порядка превышает площадь персональных охраняемых участков. К такому выводу они пришли, разбирая весьма доскональные сведения о распределении гнездящихся птиц (197 красот) на территории Дании. Исходные данные собирали 750 наблюдателей в течение 1993–1996 гг. Для учета распределения птиц а также характеристики ключевых биотопов (местообитаний) вся территория Дании (за исключением удаленных а также малых островов) была разбита сеткой квадратов с размерами отдельной ячейки 5 5 км2 (всего 2003 ячейки). Площадь такой ячейки приблизительно соответствует охотничьей территории филина, одного из самых больших хищников в составе охваченной орнитофауны. В закадычным другом варианте анализа пространственного распределения птиц применяли данные по ячейкам 10 10 км2 (всего 620 ячеек). Поскольку усмиряющее основная масса птиц Дании (больше 95%) делают далекие миграции на зимовку, а юнные особи оседлых красот еще запросто перемещаются на достаточно важные расстояния, предположение о том, что расселение есть причину, ограничивающий распределение, можно было отбросить. Также, ввиду не очень больших размеров страны также ее ровного низменного рельефа, можно было не изучать взглядом также предположение о влиянии климата. Остаются 2 фактора: 1) выбор птицами годящегося местообитания или же 2) начисто поведенческие реакции особей одного стиля на пребывание недалеко особей другого жанра — избегание или же интенсивная враждебность. Очевидно, что моменты эти не являются взаимоисключающими а также что разграничить их пагубно сложно. Тем не менее авторы обсуждаемой дела попробовали это сделать. Для решения установленной задачи прежде предоставили 12 различных типов местообитаний (морские раскрытые воды, занудные водоемы, болота, поля, пастбища, листопадный лес, хвойный лес также т. п.). На суше всевозможные местообитания оказались представленными относительно малыми фрагментами, разбросанными по всей территории. В итоге даже в одну ячейку 5 5 км2 попадал целостный ряд местообитаний. Чтобы оценить их разнообразность, для всякой ячейки подсчитывали особый индекс, учитывающий представленность всех местообитаний. Затем ученые уделили полный ряд экологических групп (гильдий) птиц, различающихся раньше всего нравом пищи а также методикой ее добывания. Среди этих гильдий — нырковые утки, реальные утки, дятлы, кормящиеся в кронах малые насекомоядные, кормящиеся на раскрытой местности малые насекомоядные, зерноядные воробьиные, дрозды также т. п. (всего 24 гильдии). Кроме такого, в пределах кое-каких гильдий были выделены шайки близкородственных красот. Сопоставление данных по пространственному распределению всех прелестей а также принадлежности их к банкет или же прочею гильдии анализировали с поддержкой моделей (матриц), отображающих всевозможные нуль-гипотезы о связи распространения прелестей с определенными местообитаниями. Поскольку в реальном распределении организмов в пространстве всякий раз есть вещество стохастичности (конкретный класс может отсутствовать в определенной ячейке в следствии случайных факторов), без построения таких моделей тактично решить поставленную задачу элементарно невозможно. Суть трудности авторы сформулировали в двух вопросах: 1) Демонстрируют ли красоты одной гильдии (в корешком варианте — близкородственные красоты) неслучайные паттерны пространственного распределения — агрегацию (вместе видятся чаще, чем встречались бы начисто невзначай) или же сегрегацию (красоты расходятся в пространстве)? 2) Может ли неслучайная в различных масштабах сцена распределения птиц быть разъяснена наличием а также избранием удобных местообитаний? Результаты дела продемонстрировали, что распределение птиц неслучайно а также что в кое-каких случаях местообитание играется главную роль (к примеру, реальные утки видятся только на пресных водоемах а также в болотах). Однако в случае жителей суши, тем более мелких певчих птиц, именитых великолепно проявленным территориальным поведением, авторы заприметили четкое расхождение красот одной гильдии в пространстве, а также это расхождение не могло быть объяснено приуроченностью прелестей к различным местообитаниям. Более такого, габариты участков, занимаемых различными экологически близкими красотами, значимо превосходили охраняемые территории отдельных особей (разница площадей — на 3–4 порядка величин). Какой устройство может образовать такую крупномасштабную пространственную структуру? Ответить на данный вопрос не так элементарно. Авторы обращают забота на то, что основная масса красот — это мигранты. Весной они возвращаются на ещё никем не занятые места также желают в них одновременно обосноваться. При этом кабели такого же стиля селятся не чрезмерно вдали от иных, уже занявших территорию, челов такого же стиля. В итоге представители одного класса имеют все шансы заселить полностью определенный отделенный часть ландшафта (к примеру, участок леса между полей). Прилетевшие чуть позднее особи другого жанра предположительно поселятся на незанятом никем участке, чем будут вступать в агрессивные взаимодействия с уже обосновавшимися особями иных прелестей. Таким образом, кое-какая комбинация внутривидового (конспецифического) притяжения а также межвидового отталкивания может, по мысли авторов, притащить к крупномасштабному пространственному делению близких прелестей. Получается, что межвидовая соперничество (вернее — поведение, позволяющее эту конкуренцию избежать) везёт к тому, что обитающие на материке экологически родные виды птиц расходятся пространственно чуть ли не так же, а как расходились бы они, заселяя различные острова. Источник: elementy.ru
| Разведение домашних птиц | Раскраски перелетные птицы |