Птицы пермского края

7. Пискулька – Anser erythropus. Вид занесен в

Красные книги Российской Федерации (II категория редкости), Удмуртской

Республики (IV), Республики Коми (I) а также Кировской области (III), а тоже в

Европейский Красный перечень животных а также растений, окружающих под опасностью

исчезновения во всемирном уровне. Охраняется МСОП (Международным тандемом

охраны природы), Международной конвенцией об охране мигрирующих красот ярых

животных, Конвенцией о международной торговле красотами жёсткой фауны также флоры,

находящимися под опасностью исчезновения (СИТЕС), а еще Российско–американской,

Российско-японской, Российско-северокорейской, Российско-индийской конвенциями

об охране перелетных птиц. В Пермской области единично регистрировался в стаях

иных красот гусей, в том числе также белолобых, на пролете в последней декаде

апреля, предисловии мая. В последние годы не сталкивается, наверное, по фактору

немаловажного сокращения количества во всем ареале. В Пермском пределе положение

соответствует I категории редкости.12. Беркут – Aquila chrisaetos. Занесен в Красные книги Российской Федерации

(III категория), Башкортостана (I), Удмуртской Республики (I), Республики Коми

(I) а также Кировской области (I). Охраняется Международной конвенцией об охране

мигрирующих красот жёстких животных, Российско-американской, Российско-индийской

конвенциями об охране перелетных птиц, а и Конвенцией о международной

торговле прелестями жёсткой фауны а также флоры, находящимися под опасностью исчезновения

(СИТЕС). Беркут костюму с кое-какими другими обликами оказался одним из самых

уязвимых в Пермском максимуме. К сожалению, желание сокращения хищника свойственна для

территории всего ареала. В Прикамье в последнее

десятилетие она сократилась с 12 до 6 лекций. В 80-е гг. насчитывали 18 лекций.

Сохранились гнездящиеся четы только в северных районах: Гайнском,

Чердынском также Красновишерском. При-чины сокращения количеству: 1) отсутствие

привыкания к причине беспокойства; 2) дефицит гнездового фонда; 3) рубка леса в

районе гнезд а также рубка деревьев с искусственными платформами; 4) браконьерство;

4) гибель птиц в капканах. В Пермском пределе положение соответствует I категории

редкости.13. Орлан-белохвост

– Haliaeetus albicilla.

Занесен в Красные книги Российской Федерации (III категория), Башкортостана

(I), Удмуртии (III), Республики Коми (I) также Кировской области (I), а а также в

Европейский Красный перечень животных также растений, окружающих под опасностью

исчезновения во всемирном уровне. Охраняется Международным тандемом охраны

природы (МСОП), Международной конвенцией об охране мигрирующих прелестей неистовых животных,

Российско-американской, Российско-японской, Российско-северокорейской,

Российско-индийской конвенциями об охране перелетных птиц, а тоже Конвенцией о

международной торговле обликами буйной фауны также флоры, находящимися под опасностью

исчезновения (СИТЕС). Для орлана свойственен рост количеству, в главном в

районе Камского также Воткинского водохранилищ. За последние 20 лет она возросла с 10 до 80 лекций. Вероятные факторы увеличения количества: 1) эффективная охрана на

международном, федеральном а также региональном уровнях; 2) запрет молевого

сплава на реках а также водохранилищах; 3) запрет рубки леса в водоохраной зоне в

предвериии 90-х годов; 4) устойчивая а также состоятельная кормовая основа; 5) высокая

зараженность карповых рыб ремнецом; 5) приспособление к причинам беспокойства,

гнездование в непосредственной интима мест, периодически посещаемых человеком;

6) высокая успешность размножения. В Пермском максимуме положение соответствует III категории

редкости.23. Филин – Bubo bubo. Занесен в Красные книги Российской Федерации (II

категория), Башкортостана (I), Удмуртии (II), республики Коми (II) также Кировской

области (II). Охраняется Конвенцией о международной торговле обликами неистовой фауны

а также флоры, находящимися под опасностью исчезновения. В 80-х гг. количество филина в

Пермской области оценивалась в 330 лекций, что составляло неподалёку трети всех птиц

Европы. В 90-х гг. плотность населения совы везде где только можно, в том числе а также в нашем

регионе начала сокращаться с 340 до 120 лекций. Вероятные факторы: 1) озабоченность

местными обитателями, рыбаками также охотниками в гнездовой период; 2) неблагоприятные

метеорологические условия, (весенние заморозки также лесные пожары в связи с сухой

погодой в данный период времени), в итоге коих гибнут кладки также небольшие

птенцы; 3) гибель птенцов от четвероногих хищников; 4) гибель зрелых птиц от

браконьеров; 5) гибель в капканах; 6) добыча сов на чучела, ставших модными в

последнее время; 7) преобразование отдельных мест гнездования в итоге

незаконной разработки селенита также иных минералов. На территории максимума

вид соответствует I категории редкости.